ट्रंप के टैरिफ पर सुप्रीम कोर्ट का फैसला
अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा व्यापार नीति के एक उपकरण के रूप में व्यापक रूप से टैरिफ के उपयोग को अमान्य घोषित कर दिया है, जिससे उनके दूसरे कार्यकाल के एजेंडे को लेकर भ्रम की स्थिति पैदा हो गई है। यह फैसला आश्चर्यजनक था, क्योंकि अदालत अतीत में ट्रम्प की नीतियों के प्रति सहानुभूति रखती थी। ट्रम्प द्वारा नियुक्त दो न्यायाधीशों ने प्रशासन के खिलाफ मतदान किया, जो लोकलुभावन सत्ता पर अंकुश लगाने में अदालत की भूमिका को उजागर करता है।
पृष्ठभूमि और न्यायालय का रुख
- अदालत ने आम तौर पर उन कार्यकारी कार्यों का विरोध करने से परहेज किया है जो लोकतांत्रिक जनादेश को दर्शाते हैं।
- ट्रम्प की नीति में लगाए गए टैरिफ, जो एक प्रमुख नीति थी, को कांग्रेस द्वारा कार्यपालिका को सौंपे गए अधिकार क्षेत्र से अधिक माना गया।
- अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि उसका फैसला सीमित है, और उसने शुल्कों की उपयोगिता या औचित्य का आकलन करने से परहेज किया तथा इन मामलों पर कांग्रेस के अधिकार क्षेत्र को बरकरार रखा।
ट्रम्प के लिए निहितार्थ
इस फैसले का ट्रंप द्वारा विदेश नीति के एक साधन के रूप में टैरिफ के इस्तेमाल पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा। न्यायाधीशों की सार्वजनिक आलोचना के बावजूद, ट्रंप ने अपनी तात्कालिक प्रतिक्रिया में नरमी बरती है, लेकिन समय के साथ उनकी नाराजगी बढ़ सकती है।
- प्रशासन मौजूदा व्यापार नीति कानूनों का लाभ उठाते हुए टैरिफ को वैकल्पिक उपायों से बदलने की योजना बना रहा है।
- एक कानून के तहत 10% का आधारभूत शुल्क लगाया गया है, जो 150 दिनों के लिए 15% तक की आपातकालीन कार्रवाई की अनुमति देता है।
कांग्रेस की गतिशीलता
रिपब्लिकन पार्टी के नियंत्रण के बावजूद, व्हाइट हाउस द्वारा व्यापार नीति के लिए कांग्रेस से स्पष्ट मंजूरी मांगने की उम्मीद नहीं है, क्योंकि समर्थन अनिश्चित है, खासकर निचले सदन में जहां मुकाबला कड़ा है।
संस्थागत शक्ति
हाल की घटनाओं ने लोकतांत्रिक संस्थाओं की लचीलता को रेखांकित किया है। यह फैसला दर्शाता है कि लोकलुभावन नेता पूरी तरह से व्यवस्थाओं को अपने वश में नहीं कर सकते, जैसा कि वैश्विक स्तर पर इसी तरह की घटनाओं से स्पष्ट होता है।
सीमाओं के अनुकूल ढलना
हालांकि ट्रंप के टैरिफ ने कई व्यापारिक साझेदारों पर अनुकूल सौदे करने का दबाव डाला, लेकिन यह फैसला अमेरिकी राजनीतिक परिदृश्य की जटिलता और मध्यावधि चुनावों के नजदीक आने पर राष्ट्रपति की शक्ति पर बढ़ती सीमाओं की संभावना की याद दिलाता है।
