भारत के जीडीपी मापन में चुनौतियाँ और संशोधन
परिचय
भारत के सकल घरेलू उत्पाद (GDP) की आर्थिक वास्तविकता के सटीक प्रतिबिंब के रूप में इसकी सटीकता अर्थशास्त्रियों के बीच बहस का विषय रही है। राष्ट्रीय लेखा पद्धति में हाल ही में किए गए संशोधनों का उद्देश्य अपस्फीति कारकों के चयन, अनौपचारिक क्षेत्रक के साथ व्यवहार और प्रशासनिक आंकड़ों के उपयोग जैसे मुद्दों को संबोधित करके GDP अनुमान को बेहतर बनाना है।
आनंद, फेलमैन और सुब्रमणियन द्वारा समीक्षा
- मार्च 2026 में प्रकाशित उनके शोध पत्र में यह तर्क दिया गया है कि जीडीपी का व्यवस्थित रूप से गलत आकलन किया जाता है।
- प्रमुख आलोचनाओं में निम्नलिखित शामिल हैं:
- उपभोक्ता मूल्य सूचकांक (CPI) के बजाय थोक मूल्य सूचकांक (WPI) का उपयोग अपस्फीतिकारक के रूप में किया जाता है।
- अनौपचारिक क्षेत्र की गतिविधियों को दर्शाने के लिए औपचारिक क्षेत्र की कंपनियों के आंकड़ों पर निर्भरता।
- ये आलोचनाएँ नई नहीं हैं और इन पर कम से कम 2016 से चर्चा होती रही है।
अपस्फीति और अनौपचारिक क्षेत्र के मुद्दे
- उत्पादक मूल्य सूचकांक (WPI) उत्पादक मूल्य सूचकांक के समान है, जिससे यह अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर स्वीकार्य हो जाता है।
- CPI, निजी उपभोग के लिए अधिक प्रासंगिक है और इसमें इस्पात और सीमेंट जैसी औद्योगिक वस्तुएं शामिल नहीं हैं।
- इस शोधपत्र में अनौपचारिक क्षेत्र के आकलन की आलोचना निम्नलिखित कारणों से की गई है:
- निर्माण और आवास सेवाओं जैसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों को छोड़कर।
- कॉर्पोरेट बिक्री डेटा का उपयोग करना, जो टर्नओवर को मापता है, न कि मूल्यवर्धन को, जिससे संभावित गलत अनुमान लग सकते हैं।
कार्य-प्रणाली संबंधी विचार
- यह शोध-पत्र 2015 के बाद हुए आर्थिक परिवर्तनों पर ध्यान देने में विफल रहा है, जैसे कि:
- डिजिटल अर्थव्यवस्था का विस्तार।
- वित्तीय सेवाओं और बीमा क्षेत्र में वृद्धि।
- वैश्विक क्षमता केंद्रों के केंद्र के रूप में भारत का उदय।
- ऊर्जा खपत और व्यापार की मात्रा जैसे संकेतक इन परिवर्तनों को पूरी तरह से प्रतिबिंबित नहीं कर सकते हैं।
गलत माप के तर्क का खंडन
- 2017-18 के आर्थिक सर्वेक्षण में पाया गया कि अनौपचारिक फर्मों की संख्या कुल फर्मों की संख्या का 87% होने के बावजूद, वे आर्थिक कारोबार में केवल लगभग 7% का योगदान करती हैं।
- इस शोध-पत्र की यह धारणा कि अनौपचारिक क्षेत्र सकल मूल्य का 44% हिस्सा है, औपचारिकीकरण के साक्ष्यों से कमजोर पड़ जाती है।
- 2017 के अंत तक कुल कारोबार में औपचारिक क्षेत्र की हिस्सेदारी लगभग 80% थी।
आधिकारिक कार्यप्रणाली संशोधन
- व्यापक प्रशासनिक आंकड़ों पर आधारित 2026 के संशोधन से पता चलता है कि शोध पत्र में किए गए दावे की तुलना में कम अतिशयोक्ति हुई है।
- यदि अतिमूल्यांकन उतना ही अधिक होता जितना दावा किया गया था (22%), तो आधिकारिक संशोधन में यह बात स्पष्ट रूप से परिलक्षित होती, जो कि नहीं हुई है।
निष्कर्ष
आनंद, फेलमैन और सुब्रमणियन के शोधपत्र में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाए गए हैं, लेकिन इसमें भारतीय अर्थव्यवस्था में हुए परिवर्तनों और हालिया संशोधनों की पद्धतिगत मजबूती पर पर्याप्त विचार नहीं किया गया है। व्यापक आंकड़ों और परामर्श के आधार पर किए गए आधिकारिक संशोधन, जीडीपी अनुमान की अधिक सटीक तस्वीर प्रस्तुत करते हैं।
