AI के युग में गोपनीयता और प्रौद्योगिकी

आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) की प्रगति एक विरोधाभास प्रस्तुत करती है जहाँ सुविधा अक्सर निजता से टकराती है। भारत में मौजूदा कानूनी ढाँचे, जैसे पुट्टस्वामी निर्णय (2017) , सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 और डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम, 2023 , AI प्रौद्योगिकियों के कारण उत्पन्न होने वाली निजता संबंधी चिंताओं को दूर करने में अपर्याप्त हैं। 

गोपनीयता और अस्पष्टता के मुद्दे

समाज एक 'फ़िशबाउल' जैसी ज़िंदगी जीने की ओर बढ़ रहा है, जहाँ निजता की बारीकी से जाँच की जाती है। जैसा कि मेरेडिथ ब्रूसार्ड ने "कृत्रिम अज्ञानता" में लिखा है, तकनीक पर अत्यधिक निर्भरता हमें अपने ही बनाए सिस्टम के प्रति असुरक्षित बना देती है, जिससे डेटा चोरी जैसे जोखिम पैदा होते हैं और गैर-सहमति से अंतरंग छवि दुरुपयोग (NCII) जैसे खतरों के माध्यम से व्यक्ति गुमनामी में धकेल दिए जाते हैं। 

कानूनी और नीतिगत ढांचे में चुनौतियाँ

• मौजूदा कानूनी ढांचे साइबर दुर्व्यवहार के नए रूपों से निपटने में अपर्याप्त हैं।
• निगरानी जोखिम केवल गोपनीयता की हानि से संबंधित नहीं है, बल्कि इसमें चिंता, सामाजिक कलंक और स्वायत्तता की हानि भी शामिल है। 
• विस्तृत आंकड़ों का अभाव: राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो (NCRB) NCII से संबंधित साइबर अपराधों को विशेष रूप से वर्गीकृत नहीं करता है। 

डेटा और रिपोर्टिंग की चुनौतियाँ

साइबरबुलिंग और साइबरवॉयरिज्म पर विशिष्ट डेटा के लिए किए गए अनुरोध से पता चला कि केंद्रीकृत रिकॉर्ड का अभाव है, और इसकी जिम्मेदारी राज्य सरकारों पर डाल दी गई है। 

डिजिटल साक्षरता और सामाजिक जागरूकता का महत्व

• युवा वर्ग, विशेषकर महिलाएं, अक्सर ताक-झांक और डीपफेक पोर्नोग्राफी जैसे अपराधों से संबंधित अपने अधिकारों के बारे में जागरूकता का अभाव रखती हैं। 
• कलंक या शर्म का डर पीड़ितों को घटनाओं की रिपोर्ट करने से हतोत्साहित करता है। 

हालिया पहलें 

इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय ने NCII से निपटने के लिए मानक संचालन प्रक्रिया (SOPs) जारी की, जिसमें 24 घंटे के भीतर सामग्री को हटाना अनिवार्य कर दिया गया और "डिजिटल गरिमा" की रक्षा करने के उद्देश्य से कई शिकायत मंचों की पेशकश की गई।

वर्तमान उपायों की सीमाएँ 

• इन SOPs में जेंडर-तटस्थ दृष्टिकोण का अभाव है तथा ये ट्रांसजेंडर व्यक्तियों के समक्ष आने वाली समस्याओं का समाधान करने में विफल हैं। 
• डीपफेक निर्माण और प्रसार के लिए कोई निश्चित जवाबदेही, दंड या विशिष्ट नियम नहीं हैं।

व्यापक कानून की आवश्यकता 

• NCII पर एक समर्पित कानून को पारंपरिक कानूनी अवधारणाओं से आगे बढ़कर प्लेटफार्मों, एआई डेवलपर्स और मध्यस्थों के लिए कर्तव्यों को शामिल करना चाहिए।
• गोपनीयता के लिए तकनीकी खतरों से निपटने के लिए केवल क्षमता-आधारित उपायों पर निर्भर रहने के बजाय विशिष्ट कानूनी सुरक्षा की आवश्यकता है।

निष्कर्ष

जबकि एसओपी एक कदम आगे है, NCII और डीपफेक नुकसान को प्रभावी ढंग से संबोधित करने के लिए लिंग-तटस्थ सुधार, पुलिस प्रशिक्षण, प्लेटफ़ॉर्म जवाबदेही, एआई-विशिष्ट सुरक्षा उपाय और डिजिटल युग में न्याय और सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए मजबूत पीड़ित-केंद्रित कानूनी तंत्र की आवश्यकता है।