दिवालियापन और दिवालिया संहिता (IBC) में संरचनात्मक कमज़ोरियाँ
कॉर्पोरेट मामलों के मंत्रालय ने 50 अतिरिक्त राष्ट्रीय कंपनी विधि न्यायाधिकरण (NCLT) न्यायालयों और दो और राष्ट्रीय कंपनी विधि अपीलीय न्यायाधिकरण (NCLAT) पीठों के लिए कैबिनेट की मंजूरी मांगी है। यह कदम दिवालियापन और दिवालिया संहिता (IBC) के प्रभावी काम-काज को प्रभावित करने वाली एक दीर्घकालिक संरचनात्मक कमजोरी को उजागर करता है।
क्षमता बेमेल
- NCLT, जिसे शुरू में कंपनी कानून के प्रशासन के लिए स्थापित किया गया था, को पर्याप्त क्षमता या बुनियादी ढांचे के विस्तार के बिना दिवालियापन के मामलों का निपटारा करने का कार्य सौंपा गया है।
- इस विसंगति के परिणामस्वरूप दिवालियापन समाधान प्रक्रियाओं में लगातार देरी होती है।
वर्तमान विलंब और आँकड़े
- सितंबर तक, 8,659 कॉर्पोरेट दिवालियापन समाधान प्रक्रियाओं (CIRP) को स्वीकार किया गया था, जिनमें से 1,898 मामले अभी भी चल रहे हैं।
- समाधान योजनाओं में औसतन 603 दिन लगे, जबकि परिसमापन मामलों में 518 दिन लगे, दोनों ही 330 दिनों की वैधानिक सीमा से अधिक थे।
चिंताएँ और सिफ़ारिशें
- IBC संशोधन विधेयक, 2025 में NCLAT के लिए वैधानिक समय-सीमा का अभाव है, जिसके कारण तीन महीने के भीतर अपील निपटान अनिवार्य करने की सिफारिशें की गई हैं।
- अनावश्यक देरी से दिवालियापन प्रक्रिया की दक्षता और निश्चितता कम होने का खतरा है।
IBC का प्रभाव
- हल किए गए मामलों में स्वीकृत दावों की 32.44% वसूली हुई, जो परिसमापन मूल्य के 170% से अधिक है, जिससे लगभग 1,300 फर्मों को बचाया जा सका।
- नियंत्रण खोने के खतरे ने उधारकर्ताओं के व्यवहार में सुधार किया, जिससे पुनर्भुगतान अनुशासन बढ़ा और शीघ्र निपटान को प्रोत्साहन मिला।
संस्थागत क्रियान्वयन की आवश्यकता
- समस्या IBC के डिजाइन में नहीं बल्कि इसके संस्थागत क्रियान्वयन में है।
- क्षमता विस्तार के लिए केवल अतिरिक्त बेंचों से कहीं अधिक की आवश्यकता होती है; इसके लिए प्रशिक्षित सदस्यों, सहायक कर्मचारियों, बुनियादी ढांचे और प्रौद्योगिकी-सक्षम केस प्रबंधन की आवश्यकता होती है।
निष्कर्ष
विधायी परिवर्तनों के साथ-साथ संस्थागत कमियों को दूर किए बिना, IBC कॉर्पोरेट दिवालियापन के समाधान के लिए एक त्वरित और विश्वसनीय तंत्र के रूप में अपनी विश्वसनीयता खोने का जोखिम उठाता है।
