परिसीमन की न्यायिक समीक्षा
सर्वोच्च न्यायालय ने परिसीमन प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने के अपने अधिकार की पुष्टि की है यदि यह "स्पष्ट रूप से मनमानी और संवैधानिक मूल्यों के विपरीत" हो। यह निर्णय चुनावी मामलों में संवैधानिक ढांचे के संरक्षण को सुनिश्चित करता है।
संदर्भ और पृष्ठभूमि
- अदालत ने के. पुरुषोत्तम रेड्डी मामले से संबंधित एक याचिका पर सुनवाई की, जिसमें आंध्र प्रदेश और तेलंगाना में परिसीमन और सीट समायोजन का मामला शामिल था।
- याचिका में यह तर्क दिया गया कि 2022 में जम्मू और कश्मीर में परिसीमन इन राज्यों के खिलाफ भेदभावपूर्ण था।
संवैधानिक प्रावधान
- अनुच्छेद 82 और 170 में यह प्रावधान है कि 2026 के बाद की जनगणना के आंकड़े प्रकाशित होने तक सीटों का कोई पुनर्व्यवस्थापन नहीं हो सकता है।
- अनुच्छेद 14 समानता सुनिश्चित करता है, जिससे विशिष्ट राज्यों के लिए सीमांकन में अलग-थलग विचलन को रोका जा सके।
आगामी विधायी परिवर्तन
संसद में संविधान (131वां संशोधन) विधेयक और परिसीमन विधेयक पर बहस होने वाली है, जिनमें लोकसभा की सीटों की संख्या बढ़ाकर 850 करने और सीट आवंटन के लिए जनगणना के आंकड़ों का उपयोग करने का प्रस्ताव है।
चिंताएं और सरकार का रुख
- दक्षिणी राज्यों को जनसंख्या नियंत्रण उपायों के अनुपालन के कारण चुनावी क्षेत्रों के अनुचित सीमांकन का डर है।
- सरकार सीटों के समान वितरण का आश्वासन देती है।
न्यायिक मिसालें
- न्यायालय के 1975 के फैसले ने अनुच्छेद 327 और 328 के तहत परिसीमन सहित स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों को सुनिश्चित करने में संसद की भूमिका पर प्रकाश डाला।
- अनुच्छेद 329 चुनावी मामलों में न्यायालयों के हस्तक्षेप को सीमित करता है, लेकिन संवैधानिक मूल्यों के उल्लंघन की स्थिति में न्यायिक समीक्षा की अनुमति देता है।
हालिया अदालती फैसला
- 2024 के किशोरचंद्र छंगनलाल राठौड़ मामले ने इस बात की पुष्टि की कि यदि परिसीमन मनमाना हो तो न्यायिक हस्तक्षेप आवश्यक है।
- अदालत ने परिसीमन आदेशों की संवैधानिक मानकों के आधार पर जांच करने पर जोर दिया।
