मादक पदार्थों के परीक्षण पर सर्वोच्च न्यायालय का फैसला
सर्वोच्च न्यायालय ने अमलेश कुमार बनाम बिहार राज्य (2025) मामले में पटना उच्च न्यायालय के फैसले को पलटते हुए घोषणा की है कि जबरन या अनैच्छिक नार्को परीक्षण असंवैधानिक हैं। न्यायालय ने सेल्वी बनाम कर्नाटक राज्य (2010) मामले में उच्च न्यायालय द्वारा दिशा-निर्देशों का उल्लंघन करने की आलोचना की।
नार्को टेस्ट को समझना
- नार्को टेस्ट एक प्रकार की जांच प्रक्रिया है जिसमें सोडियम पेंटोथल जैसी दवा का उपयोग करके झिझक को कम किया जाता है, जिससे आरोपी छिपी हुई जानकारी का खुलासा करने के लिए प्रेरित होता है।
- यह विधि अहिंसक है और पॉलीग्राफ या ब्रेन मैपिंग के समान है।
संवैधानिक प्रावधान
इस फैसले में संविधान के अनुच्छेद 20(3) पर जोर दिया गया, जो आत्म-अपराध के विरुद्ध गवाही देने से सुरक्षा प्रदान करता है, और कहता है कि व्यक्तियों को उनकी स्वतंत्र सहमति के बिना अपने विरुद्ध गवाही देने के लिए बाध्य नहीं किया जा सकता है। न्यायालय ने व्यापक संवैधानिक ढांचे का संदर्भ दिया:
- खंड (1): पूर्वव्यापी कानूनों पर रोक लगाता है।
- खंड (2): दोहरे दंड से बचाता है।
- खंड (3): आत्म-अपराध से सुरक्षा प्रदान करता है।
लोकतांत्रिक व्यवस्था में अधिकारों का संतुलन
इस निर्णय ने लोकतांत्रिक आपराधिक न्याय प्रणाली के भीतर पीड़ित और आरोपी के अधिकारों के बीच संतुलन बनाए रखने की आवश्यकता पर बल दिया। इसने अनुच्छेद 21 के तहत व्यक्तिगत स्वतंत्रता के महत्व पर बल दिया, जिसमें निजता का अधिकार भी शामिल है, और यह दावा किया कि बिना सहमति के किए गए परीक्षण मौलिक मानवाधिकारों का उल्लंघन करते हैं।
संविधान का 'गोल्डन ट्रैंगल'
अनुच्छेद 14, 19 और 21 संविधान के 'स्वर्ण त्रिकोण' का निर्माण करते हैं, जैसा कि मेनका गांधी बनाम भारत संघ (1978) मामले में स्पष्ट किया गया है। निजता का उल्लंघन जीवन के अधिकार और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार का भी उल्लंघन करता है।
कानूनी मामले और प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय
- मनोज कुमार सैनी बनाम मध्य प्रदेश राज्य (2023) और विनोभाई बनाम केरल राज्य (2025) सहित हाल के फैसलों में कहा गया है कि नार्को परीक्षण के परिणाम अकेले अपराध की पुष्टि नहीं करते हैं और अतिरिक्त साक्ष्य द्वारा समर्थित होने चाहिए।
- न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि मजिस्ट्रेट के समक्ष सूचित सहमति दर्ज की जानी चाहिए, जिसमें चिकित्सा, कानूनी और प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय मौजूद हों।
सूचित सहमति और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत
सूचित सहमति व्यक्तिगत स्वायत्तता और प्राकृतिक न्याय को दर्शाती है। दार्शनिक इमैनुअल कांट का मानना था कि नैतिक होने के लिए कार्यों का सहमति से होना आवश्यक है। इस प्रकार, अनैच्छिक परीक्षण नैतिक मानदंडों और मूलभूत मानवीय मूल्यों का उल्लंघन करता है।
