'टाइगर ग्लोबल' मामले में सुप्रीम कोर्ट का फैसला
'टाइगर ग्लोबल' मामले में हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने भारत के संधि न्यायशास्त्र में एक मिसाल कायम की है, जिससे दुरुपयोग-रोधी सिद्धांतों को मजबूती मिली है, लेकिन निवेशकों, करदाताओं और कर पेशेवरों के लिए अनिश्चितताएं पैदा हो गई हैं। यह फैसला इस बात पर जोर देता है कि सार को औपचारिकता से अधिक महत्व दिया जाना चाहिए, और केवल कागजों पर मौजूद संस्थाएं संधि के लाभों का दावा नहीं कर सकतीं।
चाबी छीनना
- कर निवास प्रमाण-पत्र (TRC):
- TRC प्रासंगिक तो है लेकिन संधि के तहत हकदारी का निर्णायक प्रमाण नहीं है।
- संधि के लाभों का दावा करने के लिए TRC का होना मात्र प्रारंभिक बिंदु है।
- रूप से अधिक सार:
- न्यायालय का निर्णय इस सिद्धांत पर आधारित है कि सार को रूप पर प्राथमिकता मिलनी चाहिए।
- संधि के संदर्भ में 'पदार्थ' की परिभाषा अभी भी स्पष्ट नहीं है।
- मार्गदर्शन की आवश्यकता है:
- केंद्रीय प्रत्यक्ष कर बोर्ड (CBDT) को 'सार' के आकलन पर विस्तृत मार्गदर्शन प्रदान करना चाहिए।
- लोगों, निर्णय लेने के अधिकार, जोखिम वहन और पूंजी तैनाती जैसे कारकों के आकलन में स्पष्टता की आवश्यकता है।
- पूंजीगत लाभ और संधियाँ:
- भारत-मॉरीशस संधि पर अदालत के रुख ने अप्रत्यक्ष हस्तांतरण के लिए संधि लाभों के बारे में सवाल खड़े कर दिए हैं।
- समान शब्दावली वाली संधियों में भी इसके अनुप्रयोग में एकरूपता आवश्यक है।
- कर-मुक्ति बनाम कर-भुगतान न करना:
- यह स्पष्टीकरण आवश्यक है कि क्या छूट या सीमा के कारण कर का भुगतान न करने के मामलों में संधि लाभों से वंचित किया जाता है।
- सीमा पार लेन-देन पर प्रभाव:
- भारतीय करदाता विदेशों में धन भेजने के लिए TRC और लेनदेन संबंधी दस्तावेजों पर निर्भर रहते हैं।
- TRC से परे अपेक्षित अतिरिक्त सतर्कता के संबंध में मार्गदर्शन की आवश्यकता है।
निष्कर्ष
'टाइगर ग्लोबल' निर्णय संधि के दुरुपयोग के 'क्या' को स्पष्ट करता है, लेकिन व्यावहारिक अनुपालन के 'कैसे' को स्पष्ट करने के लिए आगे प्रशासनिक मार्गदर्शन की आवश्यकता है। न्यायिक सिद्धांतों और अनुपालन के बीच की खाई को पाटने, स्पष्टता सुनिश्चित करने और मुकदमेबाजी के जोखिम को कम करने के लिए एक व्यापक CBDT मार्गदर्शन नोट अत्यंत महत्वपूर्ण है।
