अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रंप और ग्रीनलैंड विवाद

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की ग्रीनलैंड को हासिल करने की इच्छा को लेकर चल रहा विवाद फिलहाल थम गया है। शुरुआत में, ट्रम्प ने डेनमार्क के स्वायत्त क्षेत्र इस द्वीप को खरीदने का सुझाव दिया था और जरूरत पड़ने पर सैन्य आक्रमण का भी संकेत दिया था। इस आक्रामक रुख ने नाटो की स्थिरता को लेकर चिंताएं बढ़ा दीं, क्योंकि अमेरिका ने अपने द्वारा स्थापित गठबंधन के एक सदस्य को धमकी दी थी।

नाटो का भविष्य और यूरोपीय स्वायत्तता

इस घटनाक्रम ने नाटो के भविष्य और अमेरिका की सुरक्षा पर यूरोप की निर्भरता को लेकर चर्चाएँ छेड़ दी हैं। कनाडा के प्रधानमंत्री मार्क कार्नी ने विश्व व्यवस्था में एक "विस्फोट" की बात कही, जो नाटो की निरंतरता को लेकर अनिश्चितता का संकेत है। यूरोपीय नेता अमेरिका के साये से बाहर निकलने की आवश्यकता को स्वीकार कर रहे हैं, खासकर ट्रंप की "अमेरिका फर्स्ट" नीति पर जोर देने के मद्देनजर।

ग्रीनलैंड के लिए ट्रंप के तर्क

• ट्रम्प का मानना ​​है कि खनिज संसाधनों और मिसाइल रक्षा प्रणालियों के लिए रणनीतिक स्थिति के कारण ग्रीनलैंड पर कब्ज़ा अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण है।
• वर्तमान में अमेरिका के सैन्यकर्मी ग्रीनलैंड के पिटुफिक अंतरिक्ष अड्डे पर तैनात हैं, जिसे डेनमार्क के साथ 1951 की संधि का समर्थन प्राप्त है।

नाटो के लिए निहितार्थ

• ट्रम्प के बयानों ने नाटो के अनुच्छेद 5 के प्रति अमेरिका की प्रतिबद्धता पर संदेह पैदा कर दिया है, जो सामूहिक रक्षा खंड है।
• उनके प्रशासन की राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति यूरोप को आर्थिक रूप से पतनशील और लैटिन अमेरिका और पूर्वी एशिया जैसे अन्य क्षेत्रों की तुलना में कम महत्वपूर्ण के रूप में चित्रित करती है।

यूरोप की प्रतिक्रिया और आगे का मार्ग

ट्रम्प की धमकियों के जवाब में, यूरोपीय संसद ने अमेरिका के साथ व्यापार समझौते के अनुसमर्थन को निलंबित कर दिया और यूरोपीय नेताओं ने जवाबी टैरिफ पर विचार किया। यह यूरोप द्वारा अपनी सुरक्षा की अधिक जिम्मेदारी लेने की दिशा में एक बदलाव का संकेत है।

यूरोपीय सुरक्षा स्वायत्तता के लिए कदम

• यूरोप को अमेरिकी संरक्षण पर अपनी निर्भरता छोड़नी होगी और सैन्य स्वायत्तता की रणनीति अपनानी होगी।
• रक्षा उद्योगों में सैन्य उपकरणों और बुनियादी ढांचे में सुधार करने और अनावश्यकता को कम करने पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए।
• वायु शक्ति, एकीकृत रक्षा प्रणालियों, ड्रोन और कमान प्रणालियों में निवेश करना आवश्यक है।

सैन्य व्यय और तत्परता

• यूरोपीय नाटो सदस्यों ने रक्षा खर्च में वृद्धि की है, और कुछ मामलों में यह राशि GDP के 3% से अधिक हो गई है।
• कुल मिलाकर, उनका सैन्य खर्च रूस के सैन्य खर्च से काफी अधिक है।

रूस और यूरोपीय सुरक्षा

रूस की आक्रामक नीतियों के बावजूद, यूक्रेन में उसके सैन्य अभियान ने उसकी कई कमजोरियों को उजागर किया है, जिससे पता चलता है कि वह यूरोप के लिए एक अनियंत्रित खतरा नहीं है। इस संघर्ष से रूस को हुए आर्थिक नुकसान से यूरोप के लिए मजबूत रक्षा गठबंधन बनाने की आवश्यकता स्पष्ट होती है, विशेष रूप से यूक्रेन के साथ।

निष्कर्ष

यूरोपीय नेताओं के सामने एक महत्वपूर्ण निर्णय है: क्या वे अमेरिकी सुरक्षा आश्वासनों पर निर्भरता जारी रखें या अपने भविष्य को सुरक्षित करने के लिए एकजुट हों? बदलते भू-राजनीतिक परिदृश्य के लिए यूरोप की रणनीतिक प्राथमिकताओं का पुनर्मूल्यांकन आवश्यक है।