हरीश राणा का मामला और गरिमापूर्ण मृत्यु का अधिकार

2013 में, 20 वर्षीय हरीश राणा एक गंभीर दुर्घटना का शिकार हो गए, जिसके परिणामस्वरूप वे स्थायी वनस्पति अवस्था (PVS) में चले गए और उन्हें जीवन रक्षक उपकरणों पर रखा गया। 13 वर्षों तक कोई सुधार न होने पर उनके माता-पिता ने जीवन रक्षक उपकरणों को हटाने के लिए सर्वोच्च न्यायालय में याचिका दायर की, जिससे भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार पर एक महत्वपूर्ण कानूनी बहस शुरू हुई।

कानूनी मिसालें

• ज्ञान कौर बनाम पंजाब राज्य (1996)
  अनुच्छेद 21 के तहत 'गरिमापूर्ण जीवन के अधिकार' के विचार को सर्वप्रथम व्यक्त किया गया, लेकिन इसमें मरने के अधिकार को शामिल नहीं किया गया।
• अरुणा आर. शानबाग बनाम भारत संघ (2011)
  अप्रभावित उपचार से गुजर रहे अंतिम चरण के रोगियों के लिए निष्क्रिय इच्छामृत्यु को मान्यता दी गई, और विधायी कमी को दूर करने के लिए दिशानिर्देश पेश किए गए।

आगे के कानूनी घटनाक्रम

• विधि आयोग की रिपोर्टें (2006, 2012)
  यह सुझाव दिया गया कि जब रोगी के सर्वोत्तम हित में हो तो जीवन रक्षक उपकरण को रोकना आपराधिक दायित्व का कारण नहीं बनना चाहिए।
• कॉमन कॉज़ बनाम यूनियन ऑफ इंडिया (2018)
  अनुच्छेद 21 के तहत गरिमा, निजता, स्वायत्तता और आत्मनिर्णय के हिस्से के रूप में चिकित्सा उपचार से इनकार करने के अधिकार को दृढ़ता से स्थापित किया गया है, जिसमें 'कॉमन कॉज दिशानिर्देश' के रूप में जाने जाने वाले विस्तृत दिशानिर्देश शामिल हैं।

हरीश राणा के मामले में सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप

सुप्रीम कोर्ट ने 'कॉमन कॉज गाइडलाइंस' के तहत हरीश राणा के लिए लाइफ सपोर्ट सिस्टम हटाने की अनुमति दी। इसने दो प्रमुख सवालों पर विचार किया:

• चिकित्सा उपचार के रूप में CANH
  अदालत ने चिकित्सकीय सहायता प्राप्त पोषण और जलयोजन (CANH) को 'चिकित्सा उपचार' माना क्योंकि इसके लिए कुशल चिकित्सा पर्यवेक्षण की आवश्यकता होती है।
• सर्वोत्तम हित विचार
  इसमें यह निष्कर्ष निकाला गया कि चिकित्सीय लाभ के बिना उपचार जारी रखने से केवल जीवन की अवधि तो बढ़ जाती है, लेकिन उसकी गुणवत्ता नहीं बढ़ती। अतः, श्री राणा के परिजनों और चिकित्सा बोर्ड के दृष्टिकोण से देखा जाए तो उपचार बंद करना उनके सर्वोत्तम हित में था।

निष्कर्ष

हरीश राणा का मामला संवैधानिक नैतिकता के विकास और जटिल नैतिक मुद्दों को संबोधित करने के महत्व को उजागर करता है, भले ही वे केवल एक अल्पसंख्यक को ही प्रभावित करते हों। यह मामला गरिमापूर्ण मृत्यु के अधिकार पर कानूनी चर्चा में योगदान देता है।