न्यायिक सुधार और धारा 498A का दुरुपयोग
शिवांगी बंसल बनाम साहिब बंसल (2025) में भारत के सर्वोच्च न्यायालय के फैसले ने आईपीसी की धारा 498 ए, जो अब भारतीय न्याय संहिता की धारा 85 है, के दुरुपयोग को रोकने के लिए इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए दिशानिर्देशों का समर्थन किया।
'कूलिंग पीरियड' और परिवार कल्याण समिति (FWC)
- उच्च न्यायालय ने एफआईआर या शिकायत दर्ज होने के बाद बलपूर्वक कार्रवाई के लिए दो महीने की 'शांति अवधि' की शुरुआत की।
- इस अवधि के दौरान, मामला परिवार कल्याण समिति (FWC) को भेज दिया जाता है।
- इस उपाय की आलोचना पीड़ितों के त्वरित न्याय पाने के अधिकार को कमजोर करने तथा आपराधिक न्याय एजेंसियों की स्वायत्तता को प्रभावित करने के लिए की जाती है।
धारा 498A का उद्देश्य
- धारा 498A वैवाहिक परिस्थितियों में महिलाओं के विरुद्ध विभिन्न प्रकार की क्रूरता को दंडित करने के लिए अधिनियमित की गई थी।
- हालाँकि, न्यायालयों ने दुरुपयोग के उदाहरणों पर ध्यान दिया है, जिसके परिणामस्वरूप अभियुक्तों की सुरक्षा के लिए प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय किए गए हैं।
न्यायिक उपाय और सुधार
- ललिता कुमारी मामले में सर्वोच्च न्यायालय ने वैवाहिक विवादों को एफआईआर दर्ज करने से पहले 'प्रारंभिक जांच' के लिए वर्गीकृत किया।
- सुधारों में 'आवश्यकता के सिद्धांत' को शामिल करने वाला 2008 का संशोधन और गिरफ्तारी प्रोटोकॉल पर अर्नेश कुमार (2014) का निर्णय शामिल है।
- सतेंद्र कुमार अंतिल (2022) के फैसले में इन प्रोटोकॉल का पालन न करने पर जमानत का निर्देश दिया गया।
आँकड़े और प्रभाव
- एनसीआरबी के आंकड़ों के अनुसार, धारा 498ए 2016 तक गिरफ्तारी के लिए शीर्ष पांच अपराधों में से एक थी, बाद में शीर्ष 10 में बनी रही।
- पंजीकृत अपराधों की संख्या 2015 में 1,13,403 से बढ़कर 2022 में 1,40,019 हो जाने के बावजूद, इसी अवधि के दौरान गिरफ्तारियां 1,87,067 से घटकर 1,45,095 हो गईं।
न्यायिक हस्तक्षेप की आलोचना
- अर्ध-न्यायिक समिति और शीतलन अवधि के प्रस्ताव को वैधानिक प्राधिकार और क्षेत्राधिकार संबंधी स्पष्टता के अभाव के कारण आलोचना का सामना करना पड़ रहा है।
- राजेश शर्मा (2017) मामले में सुप्रीम कोर्ट के इसी तरह के निर्देशों को भारी विरोध का सामना करना पड़ा और मानव अधिकार के लिए सामाजिक कार्रवाई मंच (2018) मामले में इन्हें वापस ले लिया गया।
निष्कर्ष
सर्वोच्च न्यायालय से इन कदमों पर पुनर्विचार करने का आग्रह किया जाता है, क्योंकि विधायी और न्यायिक उपाय पहले से ही कानून के दुरुपयोग और सत्ता के दुरुपयोग को संबोधित करते हैं, तथा अभियुक्तों के अधिकारों की रक्षा करते हुए न्याय सुनिश्चित करते हैं।