भारत का सर्वोच्च न्यायालय और निष्क्रिय इच्छामृत्यु
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने 2013 से स्थायी कोमा में चल रहे 32 वर्षीय हरीश राणा के लिए जीवन रक्षक उपचार बंद करने की अनुमति दे दी है। यह निर्णय देश में निष्क्रिय इच्छामृत्यु का पहला व्यावहारिक प्रयोग है, जो गरिमापूर्ण मृत्यु के अधिकार पर जोर देता है।
निर्णय का विवरण
- अदालत ने चिकित्सकीय सहायता प्राप्त पोषण और जलयोजन (CANH) सहित सभी चिकित्सा सहायता को वापस लेने की अनुमति दी, जो एक मानवीय और गरिमापूर्ण प्रक्रिया को दर्शाता है।
- न्यायमूर्ति जेबी परदीवाला और केवी विश्वनाथन की पीठ ने निर्देश दिया कि इस प्रक्रिया की निगरानी अखिल भारतीय आयुर्वेद विज्ञान संस्थान (AIIMS), दिल्ली द्वारा की जानी चाहिए, जिससे एक मजबूत उपशामक देखभाल योजना सुनिश्चित हो सके।
- सामान्यतः दी जाने वाली 30 दिन की पुनर्विचार अवधि को माफ कर दिया गया, क्योंकि हितधारकों ने इस बात पर सहमति जताई कि निरंतर चिकित्सा हस्तक्षेप अनावश्यक था।
पृष्ठभूमि और कानूनी संदर्भ
- हरीश राणा को 2013 में मस्तिष्क में चोट लगी थी, जिसके कारण वे लगातार वनस्पति अवस्था में हैं और उनके चारों अंगों में लकवा हो गया है।
- सुप्रीम कोर्ट के 2018 के फैसले ने असाध्य रोग से ग्रसित रोगियों के लिए निष्क्रिय इच्छामृत्यु को मान्यता दी, और जीवन रक्षक उपकरणों को हटाने के लिए दिशानिर्देश प्रदान किए।
- इन दिशा-निर्देशों के 2023 के संशोधन ने प्रक्रिया को सरल बना दिया, मेडिकल बोर्ड के लिए समय-सीमा निर्धारित की और न्यायिक हस्तक्षेप को कम किया।
मानवीय और कानूनी महत्व
न्यायमूर्ति परदीवाला ने राणा के माता-पिता की भक्ति और प्रेम, वियोग, चिकित्सा और दया जैसे व्यापक विषयों पर प्रकाश डालते हुए इस बात पर बल दिया कि सबसे बड़ी त्रासदी मृत्यु नहीं, बल्कि परित्याग है। यह निर्णय मानवीय अस्तित्व और कानूनी सिद्धांतों को आपस में जोड़ता है।
प्रतिक्रियाएँ और निहितार्थ
- कानून विशेषज्ञ इस फैसले को अरुणा शानबाग (2011) और कॉमन कॉज (2018) में स्थापित ढांचों के आधार पर निष्क्रिय इच्छामृत्यु को लागू करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम के रूप में देखते हैं।
- इस फैसले से शायद और भी परिवार इसी तरह की राहत पाने के लिए प्रेरित होंगे, हालांकि यह चिकित्सा मूल्यांकन और प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों की आवश्यकता को रेखांकित करता है।
- विशेषज्ञ जबरदस्ती को रोकने और चिकित्सा लागतों को नियंत्रित करने के लिए एक वैधानिक ढांचे की तत्काल आवश्यकता पर जोर देते हैं।
- यह फैसला गरिमा और व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर संवैधानिक न्यायशास्त्र की पुष्टि करता है, जिससे व्यापक जीवन के अंतिम चरण की देखभाल संबंधी कानून पर चर्चा को फिर से शुरू करने की संभावना है।
अंतर्राष्ट्रीय संदर्भ
- अमेरिका में, अदालतें रोगी की स्वायत्तता और सर्वोत्तम हितों के आधार पर जीवन रक्षक उपकरणों को हटाने को मान्यता देती हैं।
- ब्रिटेन में, उपचार बंद करने के निर्णय अक्षम रोगियों के सर्वोत्तम हित के सिद्धांत के आधार पर लिए जाते हैं।
- ऑस्ट्रेलिया में कृत्रिम पोषण को तब रोकने की अनुमति है जब उपचार का कोई चिकित्सीय उद्देश्य न हो।
- न्यूजीलैंड में उपचार बंद करने की अनुमति तब दी जाती है जब उपचार से रोगी को लाभ नहीं मिल रहा हो।
- यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय लैम्बर्ट बनाम फ्रांस जैसे मामलों में एक विनियमित कानूनी ढांचे के भीतर वापसी का समर्थन करता है।
