पूर्वव्यापी पर्यावरण स्वीकृतियाँ: वनशक्ति बनाम भारत संघ
सुप्रीम कोर्ट में वनशक्ति बनाम भारत संघ का मामला इस बात पर केंद्रित है कि क्या स्थिरता के प्रति भारत की प्रतिबद्धता ठोस है या लचीली है।
पृष्ठभूमि और कानूनी चुनौती
- 2025 में, सुप्रीम कोर्ट ने शुरू में पूर्वव्यापी पर्यावरणीय स्वीकृतियों को रद्द कर दिया था।
- बाद में, कॉन्फेडरेशन ऑफ रियल एस्टेट डेवलपर्स एसोसिएशन ऑफ इंडिया (CREDAI) और भारत सरकार (GoI) के अनुरोधों के बाद, एक बड़ी बेंच ने स्थिति का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए इस फैसले को वापस ले लिया।
महत्वपूर्ण मुद्दे
- आर्थिक बनाम पर्यावरणीय हित: भारत सरकार ने तर्क दिया कि प्रारंभिक निर्णय को बरकरार रखने से 20,000 करोड़ रुपये की परियोजनाओं को ध्वस्त करना पड़ेगा।
- यह तर्क अनजाने में आर्थिक विकास को पर्यावरण संरक्षण के विरुद्ध खड़ा कर देता है।
एहतियाती सिद्धांत
- पूर्व सहमति: पर्यावरणीय आपदाओं से बचने के लिए एक निवारक उपाय के रूप में आवश्यक है।
- एक बार पूर्व अनुमति के बिना कोई परियोजना शुरू हो जाने पर, बाद में किया गया कोई भी पर्यावरण प्रभाव आकलन (EIA) अप्रभावी हो जाता है।
न्यायिक उत्तरदायित्व
- मौजूदा कानूनी खामियों के चलते कंपनियां क्रमिक संशोधनों के माध्यम से प्रारंभिक मंजूरी को दरकिनार करते हुए 'अप्रत्यक्ष मार्ग' से बच सकती हैं।
- न्यायपालिका को केवल नियमितीकरण पर ही ध्यान केंद्रित नहीं करना चाहिए बल्कि कड़े निवारक उपाय लागू करने चाहिए।
प्रस्तावित समाधान
- कठोर निवारण: जुर्माना इतना अधिक होना चाहिए कि पिछली तारीख से मंजूरी देने से रोका जा सके।
- प्रारंभिक मंजूरी प्रक्रिया को दरकिनार करने की लागत इतनी अधिक होनी चाहिए कि यह एक अव्यवहारिक विकल्प बन जाए।
- यह दृष्टिकोण सुनिश्चित करता है कि 'पूर्व स्वीकृति' एक अनिवार्य और सुरक्षात्मक उपाय बनी रहे।
