दिवालियापन कानून और कर नियमों के बीच टकराव
दिवालियापन कानून और कर नियमों के बीच टकराव के कारण समाधान प्रक्रिया से गुजर रही कंपनियों के लिए अनिश्चितता पैदा हो रही है। कर अधिकारी, राष्ट्रीय कंपनी विधि न्यायाधिकरण (एनसीएलटी) द्वारा समाधान योजनाओं को मंजूरी दिए जाने के बाद भी, पिछले नुकसानों को आगे ले जाने के लाभ को अस्वीकार कर रहे हैं।
दिवालियापन और दिवालियापन संहिता (IBC) की पृष्ठभूमि
- IBC वित्तीय संकट से जूझ रही कंपनियों को समाधान प्रक्रिया के माध्यम से नए मालिकों द्वारा अधिग्रहित किए जाने की अनुमति देता है।
- खरीदार अक्सर भविष्य की कर देनदारियों को कम करने के लिए संचित नुकसानों पर विचार करते हैं।
- घाटे को आगे ले जाने के लाभ पर अब सवाल उठ रहे हैं।
आयकर अधिनियम और धारा 79
- आयकर अधिनियम आम तौर पर कंपनियों को शेयरधारिता में बड़े बदलाव होने पर हुए नुकसान को आगे ले जाने की अनुमति नहीं देता है।
- धारा 79 कंपनियों को नुकसान को आगे ले जाने से रोकती है यदि शेयरधारिता में 51% से अधिक परिवर्तन होता है, जो दिवालियापन के मामलों में आम बात है।
दिवालियापन समाधान के लिए अपवाद
- एक अपवाद के तहत, यदि अनुमोदित IBC समाधान योजना के माध्यम से स्वामित्व में परिवर्तन होता है, तो नुकसान को बरकरार रखने की अनुमति दी जाती है।
- योजना की मंजूरी से पहले संबंधित क्षेत्राधिकार के कर अधिकारी को अपने विचार प्रस्तुत करने का अवसर दिया जाना चाहिए।
- यदि कर अधिकारियों को दिवालियापन प्रक्रिया के बारे में सूचित नहीं किया जाता है या उन्हें इसमें शामिल नहीं किया जाता है तो समस्याएं उत्पन्न होती हैं।
विशेषज्ञों के विचार
- विवेक जालान ने कर अधिकारियों की भागीदारी के लिए प्रक्रियात्मक आवश्यकता का उल्लेख किया है।
- पराग राठी ने कर और दिवालियापन कानूनों के बीच कानूनी संरचना में मौजूद अंतर को उजागर किया है।
सर्वोच्च न्यायालय और कानूनी मामले
- अप्रैल 2021 में, सुप्रीम कोर्ट के घनश्याम मिश्रा मामले में यह फैसला सुनाया गया कि स्वीकृत IBC समाधान योजनाएं कर अधिकारियों सहित सभी पक्षों पर बाध्यकारी हैं।
- JSW स्टील मामले में यह फैसला सुनाया गया कि संकल्प योजना की मंजूरी से कंपनी को स्वचालित रूप से नुकसान को आगे ले जाने का अधिकार नहीं मिल जाता है, इसके लिए धारा 79 के तहत उचित सुनवाई की आवश्यकता होती है।
स्पष्ट नियमों की आवश्यकता
अभिषेक ए रस्तोगी के अनुसार, इस विसंगति से बोलीदाताओं के लिए अनिश्चितता पैदा होती है, जिन्हें संकटग्रस्त कंपनियों का मूल्यांकन करते समय कर लाभ खोने के जोखिम को ध्यान में रखना पड़ता है। पूर्वानुमान बनाए रखने और संकटग्रस्त संपत्तियों के समाधान में भागीदारी को प्रोत्साहित करने के लिए स्पष्ट नियमों या संशोधनों की आवश्यकता हो सकती है।
