मतदाता सूची में विसंगतियां और चुनाव आयोग की भूमिका
यह लेख मतदाता सूची में अशुद्धियों, जैसे गलत विवरण, दोहराव और फर्जी मतदाता, से जुड़े महत्वपूर्ण मुद्दों पर चर्चा करता है, जिससे छद्म मतदाता और एक से अधिक मतदान जैसी चुनावी धोखाधड़ी होती है। इससे जनता का विश्वास और प्रतिनिधि लोकतंत्र कमज़ोर होता है।
भारत निर्वाचन आयोग (ईसीआई) की जिम्मेदारियाँ
- ईसीआई सटीक और स्वच्छ मतदाता सूची बनाए रखने के लिए जिम्मेदार है।
- अपने कर्तव्यों के बावजूद, ईसीआई को अस्पष्टता और विसंगतियों को दूर करने में विफल रहने के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा है।
- 1990 के दशक में, टीएन शेषन के कार्यकाल में, चुनाव आयोग बेहद विश्वसनीय था, क्योंकि उसने आदर्श आचार संहिता लागू की थी और फर्जी मतदान रोकने के लिए मतदाता फोटो पहचान पत्र (ईपीआईसी) जारी किए थे। हालाँकि, समय के साथ यह विश्वसनीयता कम होती गई है।
राजनीतिक दलों की भूमिका
- राजनीतिक दल पारंपरिक, स्थानीय स्तर के प्रचार से हटकर डिजिटल रणनीतियों की ओर बढ़ रहे हैं, तथा सोशल मीडिया और पेशेवर सलाहकारों का उपयोग कर रहे हैं।
- इस बदलाव ने स्थानीय पार्टी के बुनियादी ढांचे को कमजोर कर दिया है, जिसके परिणामस्वरूप मतदाता सूची में विसंगतियों जैसी अनियंत्रित प्रणालीगत विफलताएं सामने आई हैं।
स्थानीय पार्टी संगठन और बूथ स्तरीय एजेंट (बीएलए)
- बीएलए को मतदाता सूचियों की जांच करने तथा संशोधन के दौरान सुधार में सहायता करने के लिए नियुक्त किया जाता है।
- स्थानीय चुनाव अधिकारियों के साथ मिलकर काम करके मतदाता सूचियों की अखंडता बनाए रखने में बीएलए आवश्यक हैं।
- धोखाधड़ी को रोकने के लिए तंत्र मौजूद होने के बावजूद, अनियमितताओं की सूचना मिली है, जिससे बीएलए की प्रभावशीलता और सतर्कता पर सवाल उठ रहे हैं।
चुनौतियाँ और अवसर
- महादेवपुरा विधानसभा क्षेत्र में हुई अनियमितताओं से बीएलए द्वारा संभावित हेरफेर का संकेत मिलता है तथा स्थानीय पार्टी संगठनों में सतर्कता की आवश्यकता पर प्रकाश पड़ता है।
- चुनावी अखंडता सुनिश्चित करने और लोकतंत्र को कायम रखने के लिए राजनीतिक दलों को अपनी स्थानीय इकाइयों को पुनर्जीवित करना होगा।
पुनरोद्धार और सतर्कता
- यह विवाद पार्टियों को प्रौद्योगिकी और सलाहकारों द्वारा दरकिनार की गई निष्क्रिय स्थानीय इकाइयों को पुनर्जीवित करने पर ध्यान केंद्रित करने का अवसर देता है।
- राजनीतिक दल मसौदा मतदाता सूचियों की जांच में अधिक सतर्क हो रहे हैं, जैसा कि केरल में देखा गया है, जहां डुप्लिकेट मतदाता पंजीकरण जैसे मुद्दों को सक्रिय रूप से संबोधित किया जा रहा है।
निष्कर्ष
लेख का समापन लोकतंत्र की रक्षा के लिए मज़बूत स्थानीय संगठनों की आवश्यकता पर ज़ोर देते हुए किया गया है। स्थानीय सतर्कता की उपेक्षा करके, राजनीतिक दल चुनावी नुकसान से कहीं ज़्यादा जोखिम उठाते हैं—वे लोकतंत्र को ही ख़तरे में डाल सकते हैं।