उपयोगकर्ता-जनित सामग्री (UGC) दिशा-निर्देशों पर सर्वोच्च न्यायालय का विचार
भारत का सर्वोच्च न्यायालय व्यक्तियों को हानिकारक ऑनलाइन सामग्री से बचाने के लिए उपयोगकर्ता-जनित सामग्री (UGC) के विरुद्ध दिशा-निर्देश लाने पर विचार कर रहा है।
प्रमुख चिंताएँ और सुझाव
- न्यायालय ने UGC के संभावित खतरों पर प्रकाश डाला, जिससे प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंच सकता है या हटाए जाने से पहले इसमें वयस्क सामग्री हो सकती है।
- स्वीकार्य सामग्री का आकलन और जांच करने के लिए एक "निष्पक्ष और स्वायत्त प्राधिकरण" के गठन का सुझाव दिया गया।
- प्रस्तावित उपाय जैसे कि उपयोगकर्ता की आयु सत्यापित करने के लिए आधार विवरण साझा करना, तथा वयस्क सामग्री के लिए सरल चेतावनियों की अपर्याप्तता पर बल देना।
मुक्त भाषण और विनियमन के बीच संतुलन
- न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि संविधान के अनुच्छेद 19(2) के तहत संरक्षित अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता महत्वपूर्ण है, लेकिन इसे उचित विनियमन के साथ संतुलित किया जाना चाहिए।
- मुख्य न्यायाधीश ने अपने स्वयं के ऑनलाइन चैनल बनाने वाले उपयोगकर्ताओं के प्रति जवाबदेही की कमी पर चिंता व्यक्त की।
- अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने जोर देकर कहा कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर प्रतिबंध लगाने वाले किसी भी दिशानिर्देश पर सार्वजनिक परामर्श होना चाहिए।
वर्तमान उपायों से जुड़ी चुनौतियाँ
- न्यायालय ने मौजूदा कानूनों को स्वीकार किया, जो पीड़ितों को नुकसान के बाद क्षतिपूर्ति मांगने की अनुमति देते हैं, लेकिन ऑनलाइन प्रकाशन से पहले पूर्व-सुरक्षा की कमी पर भी गौर किया।
- न्यायमूर्ति बागची ने सीमाओं के पार सामग्री के तेजी से प्रसार और वर्तमान निष्कासन प्रक्रियाओं की अकुशलता की ओर इशारा किया।
सुधार के लिए सुझाव
- न्यायमूर्ति बागची ने गलत सूचना पर अंकुश लगाने और संभावित नुकसान को रोकने के लिए निवारक तंत्र की आवश्यकता पर बल दिया।
- न्यायालय और हितधारकों ने वायरल सामग्री के प्रति मध्यस्थों की विलंबित प्रतिक्रिया समय को संबोधित करने की आवश्यकता व्यक्त की।
