भारत की चुनाव प्रणाली पर उभरती चिंताएँ
भारत की चुनाव प्रणाली पर हालिया बहस तीन प्रमुख मुद्दों डिलिमिटेशन (मतदान क्षेत्रों का पुनर्निर्धारण), “वन नेशन वन इलेक्शन” (ONOE) और मतदाता सूची का विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) के संदर्भ में उठी है। आलोचकों का मत है कि इन पहलुओं के माध्यम से चुनावी प्रक्रिया में संरचनात्मक परिवर्तन संभव हैं, जिनका लोकतांत्रिक परिदृश्य पर व्यापक प्रभाव हो सकता है।
हदबंदी
- परिसीमन में जनसंख्या हिस्सेदारी के आधार पर लोकसभा सीटों का पुनर्वितरण (reapportioning) शामिल है।
- असम और जम्मू-कश्मीर के उदाहरणों का अनुसरण करते हुए, भारत में जेरीमैंडरिंग यानी किसी एक राजनीतिक दल के पक्ष में निर्वाचन क्षेत्र की सीमाओं का पुनर्निर्धारण शुरू किया जा सकता है।
एक राष्ट्र, एक चुनाव (ONOE)
- राष्ट्रीय और राज्य स्तर पर एक साथ चुनाव कराने से सत्ताधारी दल को लाभ मिल सकता है, तथा उसका प्रभाव बढ़ सकता है।
- पांच साल में एक बार होने वाले चुनावों से सत्तारूढ़ पार्टी के लिए चुनावी घटनाओं का प्रबंधन और हेरफेर आसान हो सकता है।
- इससे चुनाव एक एकल घटना में बदल सकता है, जिससे लोकतांत्रिक भागीदारी के अवसर कम हो सकते हैं।
मतदाता सूची का विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR)
- SIR के कारण बड़े पैमाने पर मताधिकार से वंचित होने की स्थिति उत्पन्न हो सकती है, उदाहरण के लिए बिहार में मतदाता सूचियों से 44 लाख नामों की कमी हुई है।
- अनुमान है कि देश भर में 5 करोड़ नाम हटाए जा सकते हैं, जिससे गरीब, प्रवासी और खानाबदोश जैसे हाशिए पर रहने वाले समुदायों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा।
- यह रणनीति विशिष्ट समुदायों को लक्षित कर सकती है।
वैश्विक परिप्रेक्ष्य
- यह लेख भारत की स्थिति को एक वैश्विक प्रवृत्ति के भीतर रखता है जहाँ सत्तावादी शासन सत्ता में बने रहने के लिए चुनावी नियमों में हेरफेर करते हैं।
- हंगरी, तुर्की, वेनेजुएला और अन्य देशों में "अपमानजनक संवैधानिकता" और "निरंकुश कानूनीवाद" जैसी प्रवृत्तियाँ प्रदर्शित होती हैं।
- इंटरनेशनल आईडिया ने भारत के लोकतांत्रिक संकेतकों में गिरावट को नोट किया है, इसे "लोकतांत्रिक पतन" के एक केस स्टडी के रूप में चिह्नित किया गया है।
