हरीश राणा मामले पर उच्चतम न्यायालय का विचार
उच्चतम न्यायालय 31 वर्षीय हरीश राणा के मामले की सुनवाई कर रहा है, जो एक दुर्घटना के बाद 13 वर्षों से 'वनस्पतिक अवस्था' (Vegetative State) में हैं। उनकी स्थिति को अत्यंत दयनीय बताया गया है, जहाँ वे श्वसन के लिए 'ट्रेकियोस्टोमी ट्यूब' और भोजन के लिए 'गैस्ट्रोस्टोमी' पर निर्भर हैं। न्यायालय इस बात का मूल्यांकन कर रहा है कि क्या जीवन-रक्षक उपचार को रोक दिया जाना चाहिए, जो संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत इच्छामृत्यु और रोगी के अधिकारों पर चल रही कानूनी चर्चाओं के अनुरूप है।
इच्छामृत्यु और जीवन रक्षक प्रणाली को हटाने संबंधी कानूनी ढांचा
- इच्छामृत्यु:
- भारत में इसे अवैध माना जाता है और भारतीय न्याय संहिता (BNS) के तहत इसे हत्या या गैर इरादतन हत्या के रूप में परिभाषित किया गया है।इसमें आत्महत्या करने और उकसाने, दोनों के लिए आपराधिक उत्तरदायित्व शामिल है, हालांकि उच्चतम न्यायालय का रुख यह है कि आत्महत्या का प्रयास करने वालों को दंड के बजाय देखभाल की आवश्यकता है।
- जीवन रक्षक उपचार:
- जीवन रक्षक प्रणाली को हटाना या रोकना कानूनी रूप से भिन्न है क्योंकि इसमें मृत्यु कारित करने के उद्देश्य के बिना 'कृत्य' के बजाय 'लोप' शामिल है।
- उच्चतम न्यायालय ने "जीवन के अधिकार" की व्याख्या में 'गरिमा के साथ मरने के अधिकार' को शामिल किया है, विशेष रूप से असाध्य रूप से बीमार रोगियों या 'निरंतर वनस्पतिक अवस्था' (PVS) में रहने वालों के लिए।
उच्चतम न्यायालय के ढांचे का विकास
जीवन-रक्षक उपचार को हटाने के प्रति न्यायिक दृष्टिकोण अरुणा रामचंद्र शानबाग बनाम भारत संघ (2011) मामले से शुरू हुआ। न्यायालय ने गरिमामय मृत्यु की संभावना को स्वीकार किया लेकिन सहायता प्राप्त मृत्यु को अवैध माना। जीवन रक्षक प्रणाली हटाने के निर्णय के लिए परिवार, "निकट मित्र", डॉक्टरों और उच्च न्यायालय की स्वीकृति अनिवार्य की गई थी।
- कॉमन कॉज (2018):
- अनुच्छेद 21 के अंतर्गत गरिमापूर्ण मृत्यु के अधिकार को मान्यता दी गई।
- जीवनरक्षक उपचार को बंद करने को एक निरंतर चल रही मृत्यु प्रक्रिया के स्वाभाविक निष्कर्ष के रूप में बरकरार रखा गया।
- अग्रिम चिकित्सा निर्देश (एडवांस मेडिकल डायरेक्टिव्स) की शुरुआत की गई, हालांकि प्रारंभिक ढांचा जटिल साबित हुआ।
- सुप्रीम कोर्ट संशोधन (2023):
- 'एडवांस डायरेक्टिव्स' की प्रक्रिया को सरल बनाया गया, जिसे अब नोटरी या राजपत्रित अधिकारी द्वारा प्रमाणित किया जा सकता है।
- कलेक्टर के सत्यापन और मजिस्ट्रेट के अनिवार्य दौरे की आवश्यकता को हटा दिया गया।
- अस्पताल अब उपचार हटाने से पहले 'प्रथम श्रेणी न्यायिक मजिस्ट्रेट' (JMFC) को सूचित करते हैं, जिससे प्रक्रियात्मक बाधाएं कम हुई हैं।
- राणा के माता-पिता की बात सीधे सुनकर, उच्चतम न्यायालय इन कानूनी ढांचों के व्यावहारिक अनुप्रयोग का आकलन कर रहा है, जो जीवन के अधिकार और गरिमामय मृत्यु के चुनाव के बीच संतुलन स्थापित करता है।
