चुनाव पूर्व मुफ्त उपहारों पर चर्चा
सुप्रीम कोर्ट ने सरकारों द्वारा चुनाव पूर्व मुफ्त में दी जाने वाली चीजों जैसे मुफ्त चावल, लैपटॉप, बस पास और आकर्षक लिफाफों में दी जाने वाली सहायता राशि के वितरण की आलोचना की है।
उठाए गए प्रमुख मुद्दे
- वित्तीय अनुशासनहीनता:
यदि राजकोषीय अनुशासनहीनता चिंता का विषय है, तो लेखा परीक्षकों, वित्त आयोगों, सीएजी रिपोर्टों और संसदीय समितियों जैसे मौजूदा तंत्र मौजूद हैं जो सरकारी व्यय संबंधी मुद्दों को संबोधित करने के लिए बनाए गए हैं। - चुनावी प्रलोभन:
चुनाव आयोग मतदाताओं और राजनेताओं के बीच अनुचित प्रोत्साहनों की निगरानी और उनसे निपटने के लिए जिम्मेदार है।
न्यायपालिका की भूमिका
यह लेख इस बात पर सवाल उठाता है कि क्या अदालतों को नैतिक मार्गदर्शक की भूमिका निभानी चाहिए, जो निर्वाचित सरकारों को चुनावी आचरण और वित्तीय जिम्मेदारी पर सलाह दें।
लोकतंत्र पर प्रभाव
लोकतंत्र में मतदाताओं और राजनेताओं के बीच संबंध महत्वपूर्ण होता है, और न्यायिक हस्तक्षेप के माध्यम से इस पर प्रतिबंध लगाने से लोकतांत्रिक प्रक्रिया कमजोर हो सकती है।
मुफ्त उपहारों की दीर्घकालिक लागतें
हालांकि चुनाव पूर्व मुफ्त सुविधाएं देना आम बात है, लेकिन इससे पूंजीगत व्यय में कमी आ सकती है, जिससे जर्जर सड़कें, कमजोर अस्पताल और अपर्याप्त स्कूल जैसी खराब बुनियादी ढांचागत समस्याएं पैदा हो सकती हैं।
प्रस्तावित समाधान
- कल्याणकारी योजनाओं और रिश्वत में अंतर:
वास्तविक सामाजिक सहायता योजनाओं और चुनावी रिश्वत के बीच अंतर करने के प्रयास किए जाने चाहिए। - वैधानिक ढांचा:
ऐसी योजनाओं की घोषणा से पहले वित्तीय प्रभाव आकलन की आवश्यकता वाले वैधानिक ढांचे को लागू करना लाभकारी हो सकता है। - मतदाता जवाबदेही:
मतदाताओं को चुनाव अवधि के बाद भी सरकारों को जवाबदेह ठहराना चाहिए।
