राष्ट्रपति के संदर्भ पर सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई का अवलोकन
भारत का सर्वोच्च न्यायालय एक राष्ट्रपति संदर्भ पर विचार कर रहा है, जिसमें राज्य विधेयकों के संदर्भ में राष्ट्रपति और राज्यपालों की समयसीमा और अधिकार पर सवाल उठाया गया है।
उठाए गए प्रमुख मुद्दे
- रखरखाव संबंधी आपत्तियां: केरल और तमिलनाडु ने संदर्भ की रखरखाव संबंधी प्रारंभिक आपत्तियां उठाई हैं, तथा तर्क दिया है कि उठाए गए प्रश्न नए या अनसुलझे नहीं हैं।
- राष्ट्रपति और राज्यपालों की भूमिका: चर्चा में राष्ट्रपति और राज्यपालों की लोकतांत्रिक वैधता पर प्रकाश डाला गया तथा संवैधानिक ढांचे और अनुच्छेद 200 के ऐतिहासिक संदर्भ में उनकी भूमिकाओं पर ध्यान दिया गया।
- अनुच्छेद 200 की व्याख्या: यह ध्यान देने योग्य है कि अनुच्छेद 200 में 'यथाशीघ्र' का तात्पर्य कार्रवाई के लिए उचित समय-सीमा से है, जिस पर पहले संविधान सभा में छह सप्ताह की प्रस्तावित सीमा के साथ बहस हुई थी।
- राज्यपालों के लिए संवैधानिक विकल्प: अटॉर्नी जनरल ने अनुच्छेद 200 के तहत राज्यपालों के लिए उपलब्ध चार विकल्पों पर चर्चा की, तथा भिन्न न्यायिक व्याख्याओं के आलोक में स्पष्टता की आवश्यकता पर बल दिया।
संवैधानिक और कानूनी बहस
- अनुच्छेद 142 और इसकी सीमाएं: अटॉर्नी जनरल ने इस बात पर प्रकाश डाला कि अनुच्छेद 142 का उपयोग मूल कानून को दरकिनार करने या संवैधानिक प्रावधानों से परे नई मिसाल कायम करने के लिए नहीं किया जाना चाहिए।
- न्यायिक प्राधिकार और अनुच्छेद 145(3): अनुच्छेद 145(3) के अनुसार, महत्वपूर्ण संवैधानिक प्रश्नों को बड़ी पीठ को सौंपने की आवश्यकता।
- राज्यपाल का विवेकाधिकार: इस चर्चा में यह भी शामिल है कि क्या राज्यपाल राज्य विधान पर विचार करते समय मंत्रिपरिषद की सलाह से स्वतंत्र होकर कार्य कर सकते हैं।
राष्ट्रपति का संदर्भ और सर्वोच्च न्यायालय की भूमिका
- सलाहकार क्षेत्राधिकार: संदर्भ पीठ की भूमिका अनुच्छेद 143 के तहत राय देने तक सीमित है, तथा इसमें 8 अप्रैल के फैसले जैसे मौजूदा निर्णयों को पलटने या बदलने की शक्ति नहीं है।
- पिछले संदर्भ और परिणाम: सॉलिसिटर जनरल ने बताया कि सर्वोच्च न्यायालय ने ऐतिहासिक रूप से राष्ट्रपति के संदर्भों को संबोधित किया है, इस्माइल फारूकी मामले जैसे कुछ अपवादों को छोड़कर।
तमिलनाडु मामले का संदर्भ
- तमिलनाडु निर्णय का प्रभाव: इस बात पर चिंता व्यक्त की जा रही है कि क्या राष्ट्रपति के संदर्भ का उद्देश्य तमिलनाडु मामले के निर्णय को दरकिनार करना है, जिसमें राज्य विधेयकों के संबंध में राज्यपाल के कार्यों पर समय-सीमा निर्धारित की गई थी।
- न्यायिक व्याख्याओं के निहितार्थ: इसमें तर्क दिया गया है कि बाध्यकारी निर्णयों को चुनौती देने या उनकी पुनर्व्याख्या करने के लिए सलाहकारी राय का उपयोग करने से स्टेयर डेसिसिस के सिद्धांत को कमजोर किया जा सकता है।
यह सत्र संवैधानिक व्याख्या, उच्च संवैधानिक पदों की भूमिका और न्यायिक प्रणाली की सलाहकार क्षमताओं के बीच जटिल अंतर्संबंध को रेखांकित करता है।
