बिहार विधानसभा चुनाव और मतदान के अधिकार पर बहस
बिहार विधानसभा चुनाव के पहले चरण के साथ ही सुप्रीम कोर्ट में हुई हालिया चर्चाओं ने 'मतदान के अधिकार' बनाम 'मतदान की स्वतंत्रता' के संबंध में एक महत्वपूर्ण बहस को उजागर किया है।
कानूनी संदर्भ
- केंद्र का तर्क है कि 'मतदान का अधिकार' एक वैधानिक अधिकार है, जबकि 'मतदान की स्वतंत्रता' संविधान के अनुच्छेद 19(1)(A) के अनुसार भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का हिस्सा है।
- एक याचिका में जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 53(2) और संबंधित नियमों को चुनौती दी गई है, जिसमें दावा किया गया है कि ये निर्विरोध चुनावों में NOTA (इनमें से कोई नहीं) विकल्प के उपयोग को रोककर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का उल्लंघन करते हैं।
जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 53
- धारा 53(2) तब लागू होती है जब उम्मीदवारों की संख्या उपलब्ध सीटों के बराबर हो, जिससे उम्मीदवारों को बिना मतदान के निर्वाचित घोषित किया जा सकता है।
- सरकार का कहना है कि मतदान की स्वतंत्रता केवल तभी लागू होती है जब मतदान कराया जाता है, जो धारा 53(1) के तहत तब होता है जब सीटों की तुलना में उम्मीदवार अधिक होते हैं।
नोटा और चुनावी प्रक्रिया
- केंद्र का तर्क है कि नोटा धारा 79(B) के तहत 'उम्मीदवार' नहीं है और इसलिए मौजूदा कानूनों के तहत मतदान को प्रेरित नहीं किया जा सकता है।
- सरकार और चुनाव आयोग (EC) दोनों इस बात पर सहमत हैं कि नोटा को एक प्रतियोगी उम्मीदवार के रूप में मानने के लिए विधायी परिवर्तन आवश्यक हैं।
निर्विरोध चुनावों के उदाहरण
- 1951 से अब तक 20 आम चुनावों में निर्विरोध निर्वाचन के केवल नौ उदाहरण हैं, जिनमें से 1971 के बाद से छह और 1991 के बाद से केवल एक ही मामला सामने आया है।
- चुनाव आयोग ने कहा है कि लोकतंत्र के विकास के साथ, अधिक राजनीतिक दल चुनाव लड़ रहे हैं, जिससे निर्विरोध चुनाव होने की संभावना कम हो गई है।
