दैनिक जीवन पर डिजिटल शासन का प्रभाव
डिजिटल गवर्नेंस कई स्वचालित प्रक्रियाओं, जैसे अपने ग्राहक को जानें (KYC) सत्यापन, कल्याणकारी योजनाओं का वितरण और स्वास्थ्य सेवा प्रबंधन, के माध्यम से दैनिक जीवन को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करता है। हालाँकि, ये प्रगति डेटा गोपनीयता और नागरिक अधिकारों को लेकर चिंताएँ पैदा करती हैं।
संचार साथी ऐप विवाद
- वापसी का निर्णय: भारत सरकार ने डेटा गोपनीयता और निगरानी संबंधी चिंताओं पर कड़ी प्रतिक्रिया का सामना करने के बाद मोबाइल उपकरणों पर संचार साथी ऐप की स्थापना को अनिवार्य करने संबंधी अपने निर्देश को वापस ले लिया।
- निगरानी संबंधी मुद्दे: इस ऐप का उद्देश्य शुरू में साइबर अपराध पर अंकुश लगाना था, लेकिन इससे राज्य की शक्ति और संभावित डेटा दुरुपयोग के बारे में सवाल उठने लगे।
- डिजिटल संविधानवाद: यह अवधारणा अधिकार के दुरुपयोग से बचाने के लिए स्वतंत्रता, गरिमा और समानता जैसे संवैधानिक सिद्धांतों को डिजिटल क्षेत्र में विस्तारित करने पर जोर देती है।
निगरानी चुनौतियाँ
- आधुनिक निगरानी तकनीकें: मेटाडेटा एकत्रीकरण और पूर्वानुमान विश्लेषण जैसी उन्नत विधियों ने निगरानी को कम दृश्यमान बना दिया है, लेकिन अधिक व्यापक बना दिया है, जिससे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता खतरे में पड़ गई है और आत्म-सेंसरशिप को बढ़ावा मिला है।
- कानूनी संदर्भ: भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने 2017 के ऐतिहासिक फैसले (न्यायमूर्ति के.एस. पुट्टस्वामी मामले) में गोपनीयता को मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता दी, लेकिन नए डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम, 2023 की व्यापक सरकारी छूट के लिए आलोचना की गई है।
डेटा-संचालित प्रौद्योगिकियों का प्रभाव
- क्षेत्रीय निर्भरता: बैंक, अस्पताल और शैक्षणिक संस्थान तेजी से डिजिटल रिकॉर्ड पर निर्भर हो रहे हैं, जिससे व्यक्तिगत डेटा नियंत्रण प्रभावित हो रहा है।
- सहमति और गोपनीयता: सहमति प्रपत्रों की नियमित प्रकृति और उद्देश्यपूर्ण डेटा सीमाओं की कमी से व्यक्तिगत स्वायत्तता का ह्रास होता है।
चेहरे की पहचान और भेदभाव
- वैश्विक चिंताएं: चेहरा पहचानने वाली तकनीक नस्लीय भेदभाव और गलत पहचान के मुद्दे उठाती है, जिससे गलत गिरफ्तारियां होती हैं और अल्पसंख्यक समूहों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है।
- सीमित कानून: भारत में निगरानी को नियंत्रित करने वाला कोई व्यापक कानून नहीं है, जिससे प्राधिकार और व्यक्तिगत अधिकारों के बीच असमानता पैदा होती है।
एल्गोरिथम निर्णय लेना
- ब्लैक बॉक्स प्रकृति: कल्याण वितरण और कानून प्रवर्तन के लिए प्रयुक्त एल्गोरिदम में पारदर्शिता का अभाव है, जिसके परिणामस्वरूप स्पष्ट उपाय के बिना मनमाने परिणाम सामने आते हैं।
- कानूनी और संस्थागत अंतराल: मौजूदा कानून नागरिकों की स्वतंत्रता की पर्याप्त सुरक्षा करने में विफल हैं, जिसके लिए मजबूत निगरानी और लेखा परीक्षा तंत्र की आवश्यकता है।
डिजिटल संविधानवाद का मार्ग
- संस्थागत संरक्षण: प्रस्तावों में एक स्वतंत्र डिजिटल अधिकार आयोग की स्थापना और निगरानी के लिए न्यायिक जांच को अनिवार्य बनाना शामिल है।
- सार्वजनिक जवाबदेही: नियमित ऑडिट, पारदर्शिता रिपोर्ट, तथा स्वचालित निर्णयों के विरुद्ध स्पष्टीकरण एवं अपील के लिए नागरिक अधिकार आवश्यक हैं।
- संवैधानिक सशक्तिकरण: डिजिटल साक्षरता और अधिकारों की वकालत पर जोर देने से व्यक्तियों को डिजिटल शासन संरचनाओं को चुनौती देने के लिए सशक्त बनाया जा सकता है।
निष्कर्ष
डिजिटल संविधानवाद यह सुनिश्चित करने का प्रयास करता है कि तकनीक लोगों को नियंत्रित करने के बजाय उनकी सेवा करे, और तकनीकी प्रगति के दौर में लोकतांत्रिक मूल्यों को बनाए रखे। एल्गोरिदम युग में स्वतंत्रता, समानता और गोपनीयता बनाए रखने के लिए यह अत्यंत महत्वपूर्ण है।
