सोशल मीडिया विनियमों पर सुप्रीम कोर्ट का विचार
भारत का सर्वोच्च न्यायालय, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के महत्व पर ज़ोर देते हुए, सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म पर "विभाजनकारी प्रवृत्तियों" से निपटने के लिए दिशा-निर्देश तैयार करने पर विचार कर रहा है। न्यायालय ने नागरिकों के लिए आत्म-संयम बरतने की आवश्यकता और यदि ऐसा नहीं किया जाता है तो राज्य की हस्तक्षेप की संभावित भूमिका पर ज़ोर दिया।
सर्वोच्च न्यायालय का रुख
- न्यायालय ने मौलिक अधिकारों का आनंद लेने और उचित प्रतिबंधों का पालन करने के बीच संतुलन पर जोर दिया।
- इसमें इस बात पर प्रकाश डाला गया कि नागरिकों के मौलिक कर्तव्य में राष्ट्र की एकता और अखंडता को बनाए रखना शामिल है, जो विभाजनकारी प्रवृत्तियों से प्रभावित होती है।
- न्यायालय ने स्पष्ट किया कि वह सेंसरशिप का सुझाव नहीं दे रहा है, बल्कि उसका उद्देश्य भाईचारा, धर्मनिरपेक्षता और व्यक्तियों की गरिमा को बढ़ावा देना है।
मुक्त भाषण का क्षैतिज अनुप्रयोग
- सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का प्रयोग क्षैतिज रूप से किया जा सकता है, अर्थात एक नागरिक इस अधिकार का प्रयोग केवल राज्य के विरुद्ध ही नहीं, बल्कि दूसरे नागरिक के विरुद्ध भी कर सकता है।
- इस दृष्टिकोण को 2023 के फैसले में नोट किया गया था, जिसमें नागरिकों को अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के उल्लंघन के लिए एक-दूसरे पर मुकदमा करने की अनुमति दी गई थी।
न्यायिक टिप्पणियाँ
- अदालत ने संकेत दिया कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का दुरुपयोग कानूनी प्रणाली पर बोझ डाल सकता है, तथा अन्य आपराधिक मामलों से संसाधनों को हटा सकता है।
- इसमें राय रखने और उसे अपमानजनक तरीके से व्यक्त करने के बीच के अंतर पर जोर दिया गया, जिसे घृणास्पद भाषण के संदर्भ में देखा जा सकता है।
- इसमें नफरत को कम करने के लिए नागरिकों के बीच भाईचारे की आवश्यकता पर भी ध्यान दिलाया गया।
आत्म-नियमन और सामाजिक जागरूकता
- न्यायालय ने घृणास्पद भाषण से निपटने के लिए जागरूकता पैदा करने और सामाजिक आंदोलन शुरू करने पर विचार किया तथा घृणित भाषण के सामाजिक बहिष्कार की वकालत की।
- सोशल मीडिया पर संपादकीय निगरानी की कमी के कारण स्व-नियमन की जटिलता देखी गई।