दिवाला और दिवालियापन संहिता (IBC) बनाम धन-शोधन निवारण अधिनियम (PMLA)
राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण (NCLAT) ने फैसला सुनाया कि दिवाला और दिवालियापन संहिता (IBC), प्रवर्तन निदेशालय (ED) द्वारा कुर्क की गई और एक सक्षम प्राधिकारी द्वारा पुष्टि की गई कर्ज में डूबी फर्म की संपत्तियों के संबंध में, धन-शोधन निवारण अधिनियम (PMLA) को दरकिनार नहीं कर सकती है।
NCLAT के प्रमुख निर्णय
- जिन संपत्तियों पर एक दंडनीय कानून के तहत "अपराध की आय" होने का आरोप लगाया गया है, उन्हें आईबीसी की धारा 14 के तहत समाधान संपत्ति (Resolution Estate) में शामिल नहीं किया जा सकता है।
- PMLA के तहत ईडी द्वारा की गई कुर्की, यदि वैध रूप से की गई है और पुष्टि की गई है, तो आईबीसी द्वारा उसे रद्द नहीं किया जा सकता है।
- IBC की धारा 238, जिसका अन्य कानूनों पर अधिभावी प्रभाव है, PMLA के तहत अपराध की आय से संबंधित कार्यवाहियों पर लागू नहीं होती है।
PMLA और IBC का अलग-अलग संचालन
NCLAT ने इस बात पर जोर दिया कि:
- PMLA और IBC बिना किसी "असंगत असामंजस्य" के अलग-अलग क्षेत्रों में काम करते हैं।
- प्रवर्तन निदेशालय एक सार्वजनिक प्रवर्तन एजेंसी के रूप में कार्य करता है, न कि एक ऋणदाता के रूप में, जिसकी कुर्क की गई संपत्तियों का उद्देश्य दंडात्मक उद्देश्यों और अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों को बनाए रखना है।
न्यायिक संदर्भ
NCLAT ने दूतावास संपत्ति मामले में सर्वोच्च न्यायालय के निर्देश का हवाला दिया, जिसमें कहा गया कि PMLA न्यायनिर्णयन प्राधिकारी द्वारा पुष्टि किए गए अनंतिम कुर्की आदेश में हस्तक्षेप करने के लिए अपने अधिकार क्षेत्र की कमी का उल्लेख किया गया था।
निष्कर्ष
NCLAT के 36 पृष्ठ के आदेश में पुष्टि की गई है कि अपराध की आय से जुड़े मामलों में PMLA के प्रावधान IBC से अधिक प्राथमिकता रखते हैं, तथा इसमें दोनों विधायी ढांचों के गैर-अतिव्यापी क्षेत्राधिकारों पर जोर दिया गया है।