विधेयकों पर स्वीकृति के लिए समय-सीमा पर राष्ट्रपति का संदर्भ
सर्वोच्च न्यायालय की पांच सदस्यीय संविधान पीठ राष्ट्रपति और राज्य के राज्यपालों द्वारा विधेयकों को स्वीकृति प्रदान करने के लिए समय-सीमा और प्रक्रियाएं निर्धारित करने के न्यायालय के अधिकार के संबंध में राष्ट्रपति के संदर्भ की समीक्षा कर रही है।
प्रमुख अवलोकन और तर्क
- भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) बी.आर. गवई की टिप्पणी:
- मुख्य न्यायाधीश गवई ने शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत पर जोर देते हुए कहा कि न्यायिक सक्रियता आवश्यक है, लेकिन इसे न्यायिक दुस्साहस नहीं बनना चाहिए।
- संविधान के संरक्षक होने के नाते न्यायालय को निष्क्रिय नहीं रहना चाहिए यदि कोई लोकतांत्रिक शाखा अपने कर्तव्यों को पूरा करने में विफल रहती है।
- अप्रैल निर्णय और डिवीजन बेंच:
- पीठ ने कहा कि अप्रैल का फैसला, जिसमें राज्यपालों द्वारा विधेयकों पर मंजूरी देने के लिए समयसीमा निर्धारित की गई थी, “पार्टी के भीतर का मामला है और संविधान पर बाध्यकारी नहीं हो सकता।”
- सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता का तर्क:
- संविधान पीठ खंडपीठ के अप्रैल के फैसले को गलत घोषित कर सकती है।
- राज्यपाल के विधायी विवेकाधीन कार्य के संबंध में परमादेश जारी करना शक्तियों के पृथक्करण सिद्धांत का उल्लंघन होगा।
न्यायालय का रुख और राष्ट्रपति का संदर्भ
- सर्वोच्च न्यायालय अप्रैल के निर्णय की सत्यता का आकलन नहीं करेगा, बल्कि केवल राष्ट्रपति के संदर्भ द्वारा उठाए गए प्रश्नों का उत्तर देगा।
- राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने संविधान के अनुच्छेद 143(1) का हवाला देते हुए सर्वोच्च न्यायालय की राय मांगी, जिसमें विधेयकों पर मंजूरी के लिए न्यायिक समय-सीमा तय करने के बारे में 14 प्रश्न उठाए गए।
संविधान का अनुच्छेद 143(1)
- यह अनुच्छेद राष्ट्रपति को कानूनी और सार्वजनिक महत्व के मामलों पर सर्वोच्च न्यायालय की राय लेने का अधिकार देता है।