सोशल मीडिया पर भाषण का विनियमन
भारत का सर्वोच्च न्यायालय केंद्र सरकार से सोशल मीडिया पर अभिव्यक्ति को नियंत्रित करने वाले दिशा-निर्देश बनाने की वकालत कर रहा है। यह कदम कार्यपालिका के सशक्तीकरण को लेकर चिंताएँ पैदा करता है, जिसे पहले से ही अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर कानूनी प्रतिबंधों को हथियार बनाने के रूप में देखा जाता रहा है।
सर्वोच्च न्यायालय के निर्देश से उत्पन्न चिंताएँ
- विकलांग व्यक्तियों के विरुद्ध अपमानजनक टिप्पणी के संबंध में एक गैर-लाभकारी संस्था द्वारा दायर याचिका की सुनवाई के दौरान ये निर्णय दिए गए।
- न्यायालय के निर्देश राज्य को कानूनी अस्पष्टताओं का फायदा उठाकर संवैधानिक रूप से गारंटीकृत अधिकारों पर अतिक्रमण करने में सक्षम बना सकते हैं।
भाषण पर नियंत्रण की शक्तियों के विस्तार की समस्या
- भाषण और कला पर निगरानी रखने और उसे दबाने के लिए सत्ता का पक्षपातपूर्ण उपयोग।
- नागरिक सतर्क हो जाते हैं और आत्म-सेंसर करने लगते हैं, जिससे लोकतंत्र के लिए आवश्यक विचारों का मुक्त आदान-प्रदान बाधित होता है।
- फिल्म निर्माताओं और पत्रकारों को धमकी का सामना करना पड़ता है, जिससे सामाजिक प्रगति और पेशेवर कर्तव्यों में बाधा उत्पन्न होती है।
हाल की सरकारी कार्रवाइयाँ
- सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशा-निर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 का कार्यान्वयन।
- संशोधन से सरकार द्वारा चिह्नित उपयोगकर्ता-पोस्ट की गई सामग्री के लिए सोशल मीडिया कंपनियों के खिलाफ कार्रवाई की अनुमति मिल गई है।
- सर्वोच्च न्यायालय के हालिया निर्देश इन नियामक महत्वाकांक्षाओं को और आगे बढ़ा सकते हैं।
बढ़ी हुई कार्यकारी शक्ति का खतरा
- घृणास्पद भाषण और हिंसा भड़काना पहले से ही आपराधिक अपराध हैं, जो वंचित समूहों के लिए वैध सहारा प्रदान करते हैं।
- कार्यपालिका को और अधिक सशक्त बनाना, जिसका दुरुपयोग का इतिहास रहा है, अत्यंत खतरनाक हो सकता है।
न्यायिक गलतफहमियाँ
न्यायालय द्वारा "अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के दुरुपयोग" को बढ़ते विनियमन के औचित्य के रूप में संदर्भित करना उसकी भूमिका की गलत व्याख्या करता है। न्यायपालिका को संवैधानिक ढाँचे के भीतर अधिकारों की रक्षा पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, न कि सामंती तरीके से निरंकुश सत्ता के रूप में कार्य करना चाहिए।