सोशल मीडिया विनियमन के लिए सुप्रीम कोर्ट का आह्वान
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने सोशल मीडिया को विनियमित करने के लिए दिशानिर्देशों की आवश्यकता पर ज़ोर दिया है, विशेष रूप से उन इन्फ़्लुएंसर्स पर जो अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का व्यवसायीकरण करते हैं और जिससे संभावित रूप से कमज़ोर समूहों को ठेस पहुँच सकती है। यह पहल एक ऐसे मामले से उपजी है, जिसमें हास्य कलाकारों पर स्पाइनल मस्कुलर एट्रोफी से पीड़ित व्यक्तियों के बारे में अपमानजनक टिप्पणी करने का आरोप लगाया गया था।
दिशा-निर्देशों की आवश्यकता
- न्यायालय ने केंद्र सरकार को राष्ट्रीय प्रसारक एवं डिजिटल एसोसिएशन के परामर्श से नियमों का मसौदा तैयार करने का निर्देश दिया है।
- नये दिशा-निर्देशों की आवश्यकता पर सवाल उठाया गया, कुछ लोगों ने तर्क दिया कि मौजूदा कानूनी तंत्र, जैसे कि भारतीय न्याय संहिता, 2023 और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 के तहत पर्याप्त हैं।
व्यक्तिगत गरिमा की सुरक्षा
- संविधान का अनुच्छेद 19(2) अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर उचित प्रतिबंध लगाने की अनुमति देता है, लेकिन इसमें स्पष्ट रूप से व्यक्तिगत गरिमा शामिल नहीं है।
- गरिमा की अस्पष्ट अवधारणा के आधार पर प्रतिबंधों को बढ़ाने के बारे में चिंताएं हैं, जिससे व्यापक सेंसरशिप को बढ़ावा मिल सकता है।
विनियम और मुक्त भाषण
- अपार गुप्ता और जय विनायक ओझा दोनों ने चिंता व्यक्त की है कि नए नियम हास्य और व्यंग्य जैसी कलात्मक अभिव्यक्तियों को दबा सकते हैं।
- सर्वोच्च न्यायालय ने ऐतिहासिक रूप से ऐसे भाषण को संरक्षण दिया है, जो आपत्तिजनक या परेशान करने वाला हो सकता है तथा स्वतंत्र अभिव्यक्ति के महत्व पर बल दिया है।
वाणिज्यिक भाषण
- वाणिज्यिक भाषण, यद्यपि लाभ से प्रेरित होता है, अनुच्छेद 19(1)(ए) के दायरे में आता है और संवैधानिक रूप से संरक्षित है।
- उदाहरणों में सकाल पेपर्स मामला शामिल है, जिसमें इच्छानुसार अधिक से अधिक पृष्ठ प्रकाशित करने के अधिकार की पुष्टि की गई, तथा टाटा प्रेस मामला, जिसमें वाणिज्यिक सूचना के प्रसार का समर्थन किया गया।
असंगत मिसालें
- न्यायालय की बहुवचनीयता या भिन्न विचार, असंगत मिसालों को जन्म दे सकते हैं, हालांकि इससे अभिलेख न्यायालय के रूप में इसकी स्थिति कम नहीं होती है।
- कार्यपालिका को नियम बनाने के लिए न्यायालय द्वारा दिए गए निर्देश के संबंध में चिंताएं व्यक्त की गई हैं, जिससे भविष्य में संवैधानिक चुनौतियां जटिल हो जाएंगी।
दुरुपयोग के विरुद्ध सुरक्षा उपाय
- विनियमों में मजबूत समीक्षा तंत्र और मुक्त भाषण मूल्यों के प्रति सम्मान शामिल होना चाहिए।
- हितधारक परामर्श सार्थक और समावेशी होना चाहिए तथा प्रतिबंधों का समर्थन करने वाले समूहों से आगे बढ़ना चाहिए।
- आईटी अधिनियम के अंतर्गत वर्तमान प्रथाओं, जैसे कि निष्कासन आदेशों में पारदर्शिता की कमी को संबोधित किया जाना चाहिए।
इंटरनेट फ्रीडम फाउंडेशन के संस्थापक-निदेशक अपार गुप्ता और विधि सेंटर फॉर लीगल पॉलिसी के वरिष्ठ फेलो जय विनायक ओझा जैसे विशेषज्ञ विनियमन और मुक्त भाषण के बीच संतुलन के बारे में चल रही इस बातचीत में योगदान दे रहे हैं।