भारतीय न्याय संहिता (BNS) की धारा 152 की सर्वोच्च न्यायालय की समीक्षा
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने भारतीय न्याय संहिता (BNS) की धारा 152 के संभावित दुरुपयोग के बारे में सवाल उठाए, जो "भारत की संप्रभुता, एकता और अखंडता को खतरे में डालने वाले कृत्यों" को दंडित करती है।
धारा 152 के विरुद्ध तर्क
- यह तर्क दिया गया कि धारा 152, हालांकि अलग शब्दों में लिखी गई है, लेकिन यह औपनिवेशिक राजद्रोह कानून, IPC की धारा 124A से मिलती जुलती है।
- इस धारा की आलोचना इसकी अस्पष्टता के कारण की जाती है, जो विशेष रूप से पत्रकारों के लिए, संभावित रूप से अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को दबाती है।
न्यायिक टिप्पणियाँ
- न्यायालय ने IT अधिनियम की धारा 66A के साथ इसकी समानता पर गौर किया, जिसे इसकी अस्पष्ट भाषा के कारण हटा दिया गया था।
- अदालत ने केदार नाथ सिंह मामले का हवाला देते हुए इस बात पर जोर दिया कि राजद्रोह के लिए हिंसा भड़काने का सबूत होना आवश्यक है।
- इसमें इस बात पर जोर दिया गया कि केवल राजनीतिक असहमति को ही संप्रभुता के लिए खतरा नहीं माना जाना चाहिए।
संवैधानिक और कानूनी चिंताएँ
- न्यायालय ने विधायिका द्वारा "संप्रभुता" की विस्तृत परिभाषा के प्रति चेतावनी दी।
- इस बात पर चर्चा की गई कि क्या किसी प्रावधान को चुनौती देना अग्रिम जमानत या धारा 438 CRPC के तहत FIR को रद्द करने को उचित ठहरा सकता है।
अधिकारों का संतुलन
- अदालत ने पत्रकारों से हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता पर सवाल उठाया।
- न्यायालय ने पत्रकारों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और राज्य की सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने की आवश्यकता के बीच संतुलन बनाए रखने की आवश्यकता को स्पष्ट किया।